近日，重庆主要领导主持召开领导小组会议，强调着眼更好服务国家战略支撑重庆发展，着力推动西部陆海新通道和内陆国际金融中心建设。

 

这则新闻表述，释放出一个重大信号：

 

建设内陆国际金融中心是中央交给重庆的重大任务。

 

 

而在此之前，内陆金融中心定位目标，主要还是重庆单方面在说。

 

无独有偶，3月25日，《西安丝绸之路金融中心发展行动计划（2020-2022年）》重磅出台，个中表述坚决，包括“争取将丝绸之路金融中心发展上升为国家战略。”

 

 

3月26日，根据发布的2020年全球金融中心指数报告（GFCI27）显示，名列国内第5的成都，不仅是中西部最高排名，也是唯一一座冲入全国前10的内陆城市。

 

成都官方对自己的金融定位规划是，西部金融中心。

 

金融作为现代经济命脉，其重要性无须赘述。重庆、成都、西安，这3位西部网红，为了争金融中心，再起硝烟。

 

01

 

金融中心，也是航运中心

 

似乎没有一个行业像金融业一样，让我们趋之若鹜。而城市成为金融中心，似乎比成为制造业中心、交通中心、文化中心更令人激动与兴奋。因为那些国际金融中心，无一不是宇宙的话语中心。

 

其实让大多数人兴奋的，都是金融中心的“面子”，外人却很少深究它的“里子”。

 

定义金融中心，首先要从“金融”的定义说起：货币资金的融通。

 

全国金融中心，意味着可以为全国提供资金融通；全球金融中心，意味着可以为全世界提供资金融通。

 

 

相应的，需要有全国性甚至全球性的要素市场和交易体系，比如连不是股民都知道的上交所和深交所。以及，还得有大的金融机构，比如几大行、大保险公司、大券商、大基金公司、大信托机构等。

 

很多人可能会问杠杆地产，沪深这些要素市场、交易体系等，都是国家给的啊。如果给其他城市，不也一样可以成就金融中心？

 

但别忘了上海的区位，整个长江流域的水系汇聚入海口，以及中国南北海岸线的分界。

 

那深圳呢？人家也处于珠江水系入海口边上，还靠近香港。世界金融的两位老大哥，纽约和伦敦也都是河口。

 

写到这里应该就清楚了，一般情况下，成为国际金融中心需要有两个条件：

 

第一，有良港，最好是大河的出海口。第二，本身商贸发达、物流便利。

 

货物在此装卸、分拨、交割、结算、付款，吸引资金流入。进而衍生出相关融资服务需求，金融机构因此过来开展业务。最后吸引大量跨国企业汇集于此，大量相关金融专业人才寻找机会。这是国家金融中心的一般路径。

 

图表来源|深圳综合开发研究院发布的2020年全球金融中心指数报告（GFCI27），仅供参考（特此感谢）

 

所以很多在全球有影响力的金融中心，同时也是航运中心。

 

可能还是有人不服，北京呢？

 

北京除了有大量金融机构总部外，还是我国金融监管中枢。它当然是金融中心，哪怕不是全球的，至少也是全国的，无可争议。

 

但像中国这样体量的大国，全世界有几个？

 

有意思的是，美国的很多金融管理机构，也放在了纽约而不是华盛顿，因此让北京更像独此一家。

 

何况，按照广义上的沿海地区划分，北京可以算沿海地区，天津就是它的外港。

 

具体到航运这条标准，西部三巨头中，重庆的地理条件最好，可以说占了先机。

 

02

 

区域金融中心，才是务实之选

 

其实，杠杆地产丝毫不担心重庆、成都、西安这3座城市的发展前景。

 

令杠杆地产忧虑的是，由于金融的地位太重要，金融中心的头衔太璀璨。这3座城市要是眼里只盯着纽约、伦敦这样的老牌金融中心，或者只盯着迪拜、深圳这样短期内弯道超车的新兴金融中心，很容易掉沟里。

 

或者杠杆地产说得更直白些：无论是纽伦港这种全球金融中心，还是北上深这种全国金融中心，重庆、成都、西安都没戏。

 

一言蔽之，建设区域金融中心是北上深之外的所有城市，相对务实的选择。

 

这句判断，对很多想要做金融中心，包括区域性金融中心的强二线城市来说，可能不讨喜。

 

就目前国家或各自的定位目标看，重庆的内陆国际金融中心、成都的西部金融中心，都有明确特定区域；西安的丝绸之路金融中心，范围有点广泛。

 

在杠杆地产看来，金融中心的意思，就是在你这里，可以弄到钱。甭管间接融资也好，直接的上市、私募创投也罢，还包括信托、私募基金等通道业务。

 

金融中心的层级不一样，比如深圳与香港依偎，一个是全国金融中心，一个是世界金融中心，并行不悖。中国20多个城市抢着打架的，实际是区域金融中心，但也是金融中心。

 

对重庆、成都、西安来说，区域性的金融监管机构，全国性金融机构大区总部和本土金融机构才是应该关注的重点。

 

相应的，还有会计师事务所、律所，以及其他为银行、保险、私募、信托、券商等金融机构提供相关服务的三产服务机构。此外，也包括互金和一些小贷公司等的发展。

 

说得更直白些，拼的是服务金融的服务业。

 

在这个角度，成都既有优势相对更大，道理也很简单，四川人口多，成都金融业服务的省域面积和人口最多。整个西北五省加在一起，人口与四川差不多。所以西安建设金融中心，任重道远。

 

重庆相对特殊，作为一个市，它太大了；作为一个省，它又小了。这也倒逼重庆，跨省寻找腹地，辐射到了川中、川东、鄂西和黔北。

 

建设内陆国际金融中心是中央交给重庆的重大任务，这个表述则释放出更大的信号。

 

目前来说，大家经常看到的一些所谓金融中心排名，考虑到北上深的国内前三雷打不动，所以很多朋友特别喜欢关注北上深之后的城市金融地位排名。杠杆地产的看法一贯是，看看也就罢了，不要太当真。

 

榜单是花钱的，金融中心则是赚钱的。

 

图表来源|深圳综合开发研究院发布的2020年全球金融中心指数报告（GFCI27），仅供参考（特此感谢）

 

03

 

金融中心怎么建？

 

区域金融中心、功能性金融中心怎么建？杠杆地产之前写过相关文章。简单来说就是3个维度：

 

第一，争取可能的全国性要素市场、交易体系。

 

第二，培育出几家本土金融巨头，包括金融科技、科技金融企业搞出点名堂也不错。

 

第三．争取大区金融监管机构。

 

除了上面这3个维度，配套的制度更重要。

 

金融中心的前提就是资本流动的自由度。国际金融中心的要义，说白了就是外国人来这投资交易，交易货币可以不用人民币，交易方甚至都可以不是中国人，钱可以随时、自由进出。

 

 

这也是大陆很多企业跑到香港和美国上市，但极少有外资到国内来上市的原因。 

 

国际金融中心之间的竞争本质上是制度的竞争。而这个制度，会体现为法制、税制、自由度、商业精神、文化等方面。哪座城市理念越开化，司法越廉洁，金融就越繁荣。

 

除了具体的方法论和制度配套，还需要从更大视野去通盘考虑。

 

国内城市的经济骨架，尤其是决定其经济发展质量的，主要是7个板块构成：国企、民企、外企、金融、科技公司、房地产、商贸。

 

这7个板块会存在交叉，总体上构成城市竞争力的核心。

 

纵观国内3大金融中心，在上述7个领域基本无短板。广州和杭州就相对偏科，其他城市偏得更厉害。

 

重庆、成都、西安的金融中心之争，关键变量在科技、金融和商贸这三者关系的调整上。

 

如果觉得三者都是变量，因而心有不确定。解决的办法也非常简单，把这三个方面全部做好。

 

金融中心是为经济中心服务的，金融勃兴是经济发展的路径之一，但不是唯一。反过来，一座城市经济发达，金融一定不会差。

声明：文章转载自网络，观点仅代表作者本人，平台仅作分享，版权归原作者。

 

转载请注明出处。