引子：

1820年代看英国。1920年代看美国。2020年代看中国。

情况就是这么一个情况，趋势就是这么一个趋势。

沿海中小城市的轻工业暂时还会保留下来，但是，过两三代就没什么人做了。现在，沿海也不再能吸纳外地打工者。沿海乡镇家族企业的二代会逐渐往沿海大城市迁移。

沿海大中城市会像美国新英格兰一样，转向高技术、医疗、教育、金融等产业。但是，有两个不同。一，沿海少数几个大城市的高新区，会继续在高端制造业上发力，不会放弃，例如航空、汽车、集成电路。二，沿海的港口城市，还会继续推进钢铁、大炼化、造船产业。

因为沿海一个省的人口就比工业化时期的新英格兰多了，沿海三五个省，就相当于美国的人口了，各省没有几个大产业，只靠非生产性服务业，人均GDP撑不住。

内地会怎样呢？农民工回到了内地三四线城市，继续再做转移过来的制造业，大概还有一二十年。他们老了，也会退出。下一代通常不会再做，下一代继续向内地大城市迁移。不像沿海，内地没有多少乡镇企业，转移进来的制造业产能主要都在开发区。开发区如果靠近实体城区，做成低密度社区，是能留住人口的。

在2010～2030年这二十来年里，大学生和年轻人去内地省会城市，从制造业上退下来的中年人将居住在中小城市。内地中小城市行政区人口在减少，将来实体城市人口即城区人口也会减少。内地省会大城市在十年内都将保持巨大的建设需求，将实体城区扩张到20公里范围。内地省份将像美国五大湖区一样，在汽车、电子、集成电路上等产业上投入。

信息和数字经济将会集中于理工高校密集、年轻人继续聚集的城市新区。能够满足这两个条件的城区，其实不多。沿海和内地少数几个大城市的高新区都有机会。这些科技集中的大城市，将像美西旧金山洛杉矶西雅图一样，发展起来。

目前的北上深杭的互联网经济，将向内地少数几个城市的高新区扩散。内地新兴大城市，因为以前不发达，现在就没有什么阻力，互联网应用落地更快，并不能轻视。

美国经济发展经历了三次热点转移：从新英格兰，到五大湖区，到美西和德州。中国经济的发展也会经历三次转移：轻工业时代，是沿海乡镇，江浙、广东、山东的乡镇和中小城市；重工业和城市化时代，是沿海大中城市的主城区、内地省会城市的主城区和开发区；信息和数字经济时代，则是沿海和内地少数几个大城市的高新区和科技新城。

美国的经济热点仅仅在大规模区域之间转移；我们的经济热点也有区域之间的转移，同时还有区域之内的周边向中心的转移，因为中国的主要省份的人口规模已经相当于美国一个经济区的人口规模了。

决定经济发展的，最终还是人，尤其是20-50岁主力人群的特点。人群的属性是一代代变化的，比较慢。顺应人群一代代的变化，迎接中国的繁荣从沿海向内地的逐渐扩散。

有些事是做得太急了，轻视中国的巨大人口规模和巨大区域差异对经济社会发展的巨大影响。这是不好的。欲速则不达。我想，再过二十年，中国的工业化城市化全面完成，经济史分析中国经济成功的路径，会与现在主流的想法很不同。毫无疑问，我们会做好和完成中国的工业化城市化。但在做的时候人们不一定充分理解了它。不管怎样，做成了，最重要。

2  做对产业投资，经济持续增长

一些人害怕我们会重蹈日本覆辙。一句话：不会。经济有经济的原因，日本在1990-2000年代的失落，主要因素还是经济。

一，宏观经济政策连续失误。

第一失误，放松利率催化地产和资产泡沫，而不是像德国那样盯住通胀目标不松手。

第二失误，当泡沫发生后，又快速紧缩戳破泡沫，而不是慢撒气，用时间换空间，使收入增长逐渐追上资产价格涨幅，同时做不良债务切割，重新激活信贷，如中国在大型银行上市之前、美国在2009年打包毒资产所做的那样。紧缩损害了日本企业的投资能力。

二，即便如此，日本企业依然在半导体和电子产业进行投资，但是，日企一窝蜂选择模拟信号的技术路线，在与美国的数字信号的技术路线竞争中，败下阵来。

美国国内也有坚持非数字路线的科技企业在这场ICT产业革命中失意落败。但是，美国科技企业多样性充足，其他企业崛起了。日本企业则选择单一。由于财力不足不敢在行业亏损期大力投资，日本在半导体行业被韩国追上，又由于技术路线失误，日本的电子消费品完败于美国。

现在，在ICT产业上，日本仅仅在零部件和材料工艺上还有一些优势。而日本的经济主力依然是1980以前就兴起的汽车制造。

日本经济浪费的20-30年，不是因为广场协议美国打压。德国也签了协议，而且协议由日本主动参与，以求避免美国内部的贸易保护主义势头。

日本经济的这种缓慢横盘，也不是东亚模式的发展策略问题。日本在消费电子和半导体产业上也曾令美国慌张，但是，企业集群作战，一起犯错。企业选择技术路线都可能有失误。日本的科技企业在于陷得太深，转身不及。IBM也犯过错，重视大客户营销，只做大型机，忽视小型机，但很快纠正了。英特尔也一样。

韩国学习日本的发展方式，在四十年里从农业国变成发达工业国。今天，韩国三星在半导体产业依然举足轻重。企业决策对了，什么都好，与社会组织体制无关。

最后，当日本和韩国人均收入赶上欧美发达工业国以后，经济增长率就是会下来，下降到2%的发达经济体平均水平。这是正常的状态，没有什么特殊的原因。

同理，美国的经济，也有经济的原因，与美国体制无关。美国近年来的慌张，只是因为一件事：在5G通信技术上，居然落后于中国深圳企业。再一想，在4G覆盖、移动互联网普及、手机的商业应用方面，美国也不如中国。

中国有很大概率借助全覆盖的4G/5G通信网、几乎人手一部智能手机的信息网、几千万部遍布城市街道和各类设施的摄像头的数据网，建成第一个数字化信息社会。这将是真正具有杀伤力的。

美国尚未见到这样快速发展的数字经济，原因只有一个：4G覆盖不足、手机的应用深度不够。而这又是因为传统的商业零售、银行信用卡等服务已经足够成熟，看不出做此类改造的必要。

目前这种相对落后的状态，来自于美国企业在移动互联网通信上的投资不足，或者技术路线选择失误。这就跟二三十年前日本在模拟信号上的选择失误，是一样的性质，并不是什么了不起的体制问题。谁还不会犯个错呢？

中国则开始用手机和手持终端改造物流、零售、银行、酒店、交通出行、娱乐等一切服务业领域。这是全球领先的，极大的提高了中国人的工作和生活效率。中国的京深杭科技互联网企业恰好做对了！还有过去十几年的连续不断的通信设施大投资和通信标准争夺战真的做对了！

好极了！对了就对了。没有什么其他原因需要去找的。

由于中国大力投资5G，由于中国大力投资电动车和新能源，所以，目前，无论光伏、锂电池，还是电动车、智能手机、5G通信，中国的产能都占世界一半以上，而且在关键技术上并跑或者领跑。5G下的服务业和制造业、新能源和电动车普及，有可能启动新一轮的康波。

新兴大产业的有效投资、巨大市场需求的创造、以及目前尚未见颓势的理工科人才的快速增长，这三者一起，将会让中国迎来一个波澜壮阔的2020年代！

3 数理化信息化人力资本培养是重中之重

工业时代有两个关键生产要素，资本、劳动。资本是惨烈竞争的、而且全球流动，不必担心它们的升级问题。劳动则不容易流动，很不容易在国家之间流动，也不太容易在国内各大区域之间流动。劳动要素的不断升级是一个真问题。

在第一轮（水力机械）甚至第二轮康波（蒸汽机）时，只需要识字，英国的识字率率先突破50%。所以，英国发起了第一次工业革命。

进入第二次工业革命时，需要劳动者具备数理化科学或技术知识。大力推动全民教育和大力投资高等教育的德国、以及学习德国教育制度的美国，发动了第三轮康波（钢铁）和第四轮康波（汽车、电力）。

这也是98年大学扩招培养几千万理工科大学生，帮助中国在2008年以后大致顺利进入重工业化的因素。如果数理化教育不继续加强，能顺利完成工业化吗？

接着，进入第五轮康波（ICT信息与通信技术）以后，不仅要懂数理化，还要懂信息科学、懂编程，正是在这个阶段，美国东西海岸做得好，但美国中部地区的人力资本培养未能跟上需求。

如果中国不持续推动数学和计算机科学的人力资本培养，等这一代70后80后的理工大学生和程序员老了退休了，将来怎么办？如果数理化和计算机科学教育能够持续加强，我们就不会出现像美国那样理工科和程序员供应不足的问题。维持长期平衡的办法是人力资本培养，不是批判追求效率的资本。

如果中国的家家户户都出一个工程师或程序员，未来的经济增长一定无忧。

4 分项预测

工业化和城市化：

中国的工业化从沿海向内地全面推进，中国的城市化正从沿海城市向内地大中城市扩散。中国将经历全面的繁荣。这是一个洲级经济体的繁荣，是十亿城市和工商业人口的兴起。这个繁荣正在从沿海向内地扩散。内地大城市将以每年多2个点的增长率逐渐赶上沿海主要城市。

中国刚刚完成沿海的工业革命，正在进行内地的工业革命。这就类似欧洲的英国法国刚刚完成工业革命、正在进行德国和意大利的工业革命；这就类似美国的新英格兰刚刚完成工业革命、正在进行五大湖区的工业革命。

有趣的是，它的主要大城市的高新区和理工科大学密集的科技新城还在孕育着下一代的数据和智能产业革命。

产业与科技：

未来10-15年，中国将在经典和成熟的产业上完全赶上美国欧洲和东亚的发达经济体。这些经典产业包括：大飞机、发动机、汽车、电动与智能汽车、芯片（设计与制造）、航空、航天。科技企业将会成为研发主体。广义的80后改开一代是产业赶超的主导力量。

未来10-15年，新一代数据和智能产业将在中国沿海和内地省会的高新区取得连续突破，此后将引领50-60年的全球新一轮产业和技术变革。

从现在开始的15-20年以后，即从2035/2040开始，中国科技人才将大批获得诺贝尔奖、菲尔兹奖、图灵奖。获奖的主要群体是现在正值壮年、在各个专业领域逼近世界一流水平、但仍不为大众和媒体所充分认知的70后、80后科技人才。

资本市场：

1920年代，老牌工业国英国经济发展乏力，资金大举进入美国股市，投资这个新兴工业大国。制造业起家的美国人，后知后觉，也在后几年买入，很多是10%保证金。美股沸腾。1929年，英国资金撤出，美国中产因为保证金过低，损失惨重。下一次美国人大举进入资本市场，是在1970年代401K社保投资账户形成以后。1980年代开始，美国股市长牛至今。2000年代以来，还大力吸收国外公司到美国上市，让投资者享受新兴市场经济发展成果。一些人年年不懈预测美股崩坏而不可得。一代股神巴菲特提示，普通投资者不必购买个股，而应购买指数基金，每天都能睡一个好觉，享受慢慢赚钱。

2020年代开始，发展乏力的发达工业经济体的资金开始大举投资新兴工业大国中国的股市，中国社保养老金也开始加大对中国股市投资。股市从审批制转为注册制，退市力度加大，好的越好，差的淘汰，竞争机制向成熟市场靠拢。吸收以往教训，投资者的保证金交易受到严格限制，配资交易被最高院认定非法。虽然广大中产的90%的资产都配置在楼市，但是，一些先知先觉的投资者开始逐月定投买入指数基金。

未来十年，中国家庭的资产配置将会在房产和股票指数资产之间取得相对平衡，逐渐接近发达经济体的常规比例。这会带动资本市场的长期繁荣。这次繁荣将是缓慢而持久的，没有急起急落，只有曲折蜿蜒向上。

思想文化：

未来20年，现在正在思想和文化领域工作的广义80后、90后将会逐渐在主要的社会科学和人文学科各个领域提出原创性的世界一流水准的理论模型。大批中国学者原创的理论将进入中国大学的教科书。

从现在开始的20年以后，即从约2040年开始，中国的社会和人文科学理论将会逐渐影响世界；00后、10后新一代学者在20年后开始提出更加系统和成熟的理论，这些理论将逐渐成为世界新兴发展地区、乃至部分成熟经济地区的大学教科书的重点学习对象，与欧美思想界文化界过去500年创造的主导理论平分秋色。中文将在2050年前后成为世界仅有的两种主流学术语言的其中一个，且占比持续提升。

这是无形的赛场，这里的比赛逐渐激烈。

中国的人口规模，决定了传统的欧美国别模型，并不足以刻画它。同样，中国的科技教育和高等教育规模，也决定了中国科技和思想界人才在20年以后，将开始在所有可见的领域大放异彩。

这些预测要能成为现实，需要做很多工作，要为科技工作者、思想工作者创造良好的工作条件和生活条件。为现在到未来40-50年的两三代优秀的中青年学者和科技人才创造这些条件，需要对诸多方面做出深刻的改变，这些改变并不容易，但它们一定会发生。

让我们再次提到这一句：关于中国，我们一直欠缺的是想象力。

让我们都投身于这场工业化、城市化、产业、科技、思想、文化的追赶和创新的洪流中去，接力前进，迎接中国波澜壮阔的2020年代，迎接中国全面繁荣、全面强大、全面领先的未来15年、30年、50年。

 

转载请注明出处。