新冠病毒肺炎给全球社会和经济都带来巨大打击。哪怕数月后新冠病毒在全球消失，作为零售行业，我们也不得不迫切面对更加本质化的行业改革。

新冠病毒肺炎疫情后，日本零售行业所面临的环境变化会进一步加速且扩大，零售行业所面临的课题将主要集中在以下四点：

日本总人口从2008年开始减少，65岁以上高龄人群占到了总人口的28.4%。比这个更加令零售人关注的是，单人家庭、两人家庭占到了全日本家庭总数的56%，而1980年这个数据是32%，几乎增长了一倍。人口问题会带来商品购买数量的减少，并且转向服务性消费，呈现从“买货”到“体验”的变化。

以7-11便利店为例，2007年女性顾客比例是42.3%，而2016年上升到47.4%；50岁以上消费者比例从25.8%快速上升到40%。30年前，7-11便利店的消费者男女比例是7∶3，平均年龄27岁，而现在7-11消费者平均年龄已经超过了40岁。

日本的GDP在这30年间在489万亿日元（约31.8万亿元人民币）~557万亿日元（36.2万亿元人民币）之间徘徊，2010年GDP被中国反超，现在只有中国GDP总量的30%左右。

生产年龄人口减少至总人口的59%，劳动生产性（单位时间的产值）持续低迷。如果美国的劳动生产性为100的话，日本的劳动生产性只有60。作为创新推动力的先端技术的竞争力与技术创新也愈发迟缓。非正规雇佣增加到近四成，工薪阶层的平均年收入从1997年的467万日元（约30万元人民币）降低到了2018年的440万日元（约28.6万元人民币）。根据日本政府财务省《法人企业统计》的调查，在此期间日本的劳动分配率也从64%下降到了56%。

这直接导致了日本人生活方式与消费的巨大变化，由此在迫使零售业态趋势发生巨大改变的同时，推动零售业态继续创新。

与此同时，日本的企业收益以大型企业为主，在过去的15年间，大型企业的内部留存（现金存款）金额增长了2.5倍，达到了450万亿日元（约29.25万亿元人民币）。企业内部留存与销售额之比，美国是1.3%，而日本企业高达3.1%（2017年制造业数据）。

另外，日本社会出现大量中青年的“新穷人”。全日本个人金融资产总额达到了1900万亿日元（约123.5万亿元人民币），但其中的70%由60岁以上人口所持有。财富偏向分布、中间阶层不断没落，而企业的内部留存、高龄人口的金融资产，又几乎都是以现金存款的方式持有，并且其比例也是全球最高。由此给日本带来严重的社会与产业的问题：一是资金在产业中的不完整循环；二是资金偏向规避风险的保守型运用。

日本的产业结构，包括制造业、批发业、零售业等庞大的产业体系，此外日本中小企业众多，与庞大的产业体系形成了多层级的结构，每一层自身都存在生产性低下的问题。

生产性低下、经济与资产循环偏向保守，其背景是“喜安定厌变化”“喜协调厌竞争”的日本国民性。如果说得严厉一点，其中也存在大量为维护既得利益而存在的商业规则和习惯。

日本呈现出的多层级经济结构与非效率化，也可以认为是为了维持雇佣，而回避通过合理化裁减不必要人员的结果。虽然企业工资停止增长，但失业率却能维持在2.4%的低位（2018年~2019年），这个比例在发达国家中来看是非常低的。社会稳定、治安良好、国民礼貌，可以说这样的结构维持了日本社会的安全与稳定，但这个充满默契的社会与经济的安全结构已经濒临崩溃。

GDP增速低迷、收入下降、生产性低下的日本，为什么却在保持安心、安全的社会结构的同时没有大幅度丧失企业竞争力呢？

首先，GDP主要是衡量有形资产的指标，随着实体经济的服务化、全球化、数字化，无形资产的比重逐渐升高，这些无形资产对于经济的贡献却不能充分被反映到GDP中。事实上，可以说日本社会的富裕和发达程度超过了GDP数字所呈现的程度。

其次，在零售的数字化进程中，日本的实物销售电商化率只有6.22%，对比之下，美国达到了12%，中国更是高达20%，差距明显。在日本，还没有出现像GAFA以及阿里巴巴、腾讯这样规模巨大、涵盖多元服务的平台。从日本的电商交易金额（GMV）来看，第一名乐天（Rakuten）是3.4万亿日元（约2210亿元人民币）、第二名日本雅虎是2.5万亿日元（约1625亿元人民币）、第三名日本亚马逊是1.25万亿日元（约812.5亿元人民币），甚至不及中美电商企业的1/10。

但是，如果看实体零售的话，日本每万人所拥有的实体门店数为欧美的1.6倍，达到了90家门店。日本具有中美两国以及其他发达国家所未形成的以便利店为中心的“又近又方便”的实体门店网络，不但有丰富的快速食品、日配商品的选择，也提供公用事业费代收、ATM、快递代收代发等日常生活所需的服务，逐渐演变成为日本人生活的基础设施。这是日本零售业态进化的一大特征。

即便在电商盛行的时候，马云对7-11的商业模式也表示出高度的关注。从这点也可以看出，通过打造全新的“线上+线下”零售，便利店极有可能进一步发展成为“社会基础设施型零售业”。

其实不止便利店，日本零售业各业态都在努力应对新的变化，实现自己商业上的进化。

“集客时代的终结”，由此发展出小型店、地铁站内店、门店上门服务、配餐服务、电商等各种主动接近消费者的零售途径。

“老龄化、家庭结构变化、生活方式变化”，由此不断推进快速食品、日配商品、一人份食品、健康指向性食品、门店的服务化等变化。

一方面要不断地应对消费者的各种变化，同时，零售企业还要坚持零售的两个不变的重要基础：“信赖与品质”“便利性与提案能力”。日本的零售企业之所以成功，关键在于对这两个基本点的坚持和彻底执行上，但也需要面对今后的各种变化开展新的革新。

在过去三年，笔者通过演讲和分享，与中国各种零售平台、投资人、创业者沟通交流，每次都会给他们展示图1，这个图是以7-11为例，将零售的重要基础进行了梳理，包括下面四点。

（1）站在顾客的立场上，不断贯彻执行“绝对的追求、信赖与品质”。所谓“绝对”，意味着不和其他企业比较、不以现在的成功经验作为判断标准。“绝对”意味着只从消费者的立场出发，率先满足未被发现的需求，向消费者率先提出新的商品、新的品类和新的服务。

（2）“又近又方便，提供日常生活的解决方案”，这是7-11向消费者提供的价值所在。在“日常生活”这个场景下，向消费者一站式地提供安心的生活支援解决方案。这也是7-11的商业概念（Business Concept）。7-11努力通过以鲜食为中心的商品群为消费者解决日常生活之需。

（3）“搭建零售基础设施与IT运用”，通过搭建自己的零售基础设施实现与合作企业的协同。为了实现此目标，必须进行数字化转型（Digital Transformation，又称DX）。

（4）在“与数字化平台的融合”这一方面，7-11做得还不够好，所以用虚线画出来。但是不可否认这是非常重要的零售的新基本功。

笔者经常问参加日本零售游学的中国企业家学员：大家来日本是想向日本零售学什么？很多同学都回答说是上述（1）和（2）中对高品质的追求，以及对零售的思考和零售的做法。阿里巴巴提出的“新零售”的做法，是从数字经济、电商起步，不断向实体零售进行融合，其实这个过程也显示出阿里巴巴作为电商企业也开始强烈地认识到上述（1）和（2）的重要性，也认识到在电商业务中存在一些零售的基本课题。我也深感中国零售企业的改革终于开始触及最困难的零售的本质问题。

日本的零售企业重视（1）和（2）这两点中的品质和信赖，在不断满足消费者的需求中实现了自身的进化和发展，这也是日本零售企业维持竞争力的第二个原因。

以上讲述了日本消费环境的变化、企业面临的经营课题，以及日本社会、产业的特点、零售企业的竞争优势。但这些都已经是过去的情况。

展望今后，日本零售不能仅停留在过去追求增长、追求附加价值、追求服务提升而建立的模式上，如何更加个性化？如何应对新的消费环境变化？必须思考以精细化、精简化为中心的单客模型的发展。必须拷问零售企业如何进行革新和发展以应对图1的（1）和（2）的变化，以及如何与（3）和（4）进行再融合。

新冠肺炎疫情让零售业面临的课题更加尖锐，在新的体系中探讨社会与企业的关系，探讨人机一体的协同体系，都会变得更加重要。在“3·11”大地震后已经出现消费者心理和消费价值观的变化、日本经济的通缩和产业结构改革的迟缓，在这些背景下，新冠病毒肺炎疫情会让社会和产业变得更加疲惫不堪，零售行业急需找到新的解决方案。

此外，千禧世代逐渐成为主要社会力量，千禧世代不认可传统的资本主义价值观，因此在消费领域需要对产品、服务、零售的模式等进行大幅度的创新。社会的老龄化、康养照料、对购物弱势群体的支援等等，也会对社会及企业，尤其是零售业提出新的期待。网络购物的占比进一步提升，行政、教育、商业、医疗、娱乐等领域不断推进远程办公，在这样的背景下，社区也许会出现对人与人之间建立安全链接的新诉求。打造共享价值创造（Creating Shared Value，CSV）型企业，将企业目标与社会目标共通化，缩短与消费者的距离，这些都会成为零售企业探讨的新方向。

跨界对于零售行业也是一个非常重要的思路，消费者需要更加丰富的解决方案，就意味着零售企业需要打造新的合作模式。从传统的“零售企业-顾客”关系中走出来，探讨如何打造“零售+服务+行政+消费者参与”的复合型模式会非常必要；各种零售商、服务商，根据自身特征实现开放式合作，最终逐步形成解决方案平台，这也非常重要。此外，也需要精简多元化的按需服务（On Demand Service），打造简单、低成本、可自助参与的零售服务模式。“共享经济”也许会演变成为消费者与企业、政府共同打造的“共享生活方式”。

与此同时，无论是全球化还是社会结构，合作与分离的波动会加剧，在VUCA的时代中，需要找到新的改革方向。

虽然企业都面临巨大的课题，很难对未来进行准确的判断，但所幸技术的进步给人们带来巨大的期待，让“共创”变得可能。这也印证了一桥大学教授野中郁次郎先生所说的，“正是今天的AI时代，让人类的共感和直觉具有更大的价值”。

比如现在的新冠肺炎疫情，中国通过大数据追踪个人信息、人脸识别、体温、GPS定位、行动轨迹、购物记录、乘车记录等等，来寻找密切接触者，阻断病毒传播途径。中国在抗击疫情上的IT技术运用值得称赞。这种科技与数据的运用，也可能带来垄断性企业侵犯个人信息的担忧，但我们并不应该从“监督个人隐私”还是“保护个人隐私”这种二律背反的角度来看待问题，而是应该找到两者的平衡、形成良好的融合，重新审视数据的所有权与数据的运用方式。

这种技术已经被有效运用在阿里巴巴的芝麻信用等产品上。通过个人的购买、检索、支付、行动、人脉、职业、犯罪记录、信贷等信息，对个人的信用等级进行评估并划分为5个信用等级，并据此提供个性化的服务或者商品信息推送。同时也与公安部门合作，实现对“失信被执行人”相应的处罚和管控。

美国也在准备打破GAFA带来的信息垄断。世界正面临“协调与持续”“分离与VUCA”，而公正、信赖、共感正是解决这些问题的不二良方。信息技术的不断发展，正在从各个方面解决这个世界的各种课题。

5G技术带来的不只是传输速度的提升，与人脸识别、AI等技术相结合，在行为分析、卖场及商品管理、自动驾驶、社会基础设施、灾害防止等领域，可以打造广泛且低成本的应用系统。

边缘计算与5G、云计算技术的结合，可以实现现场AI运算与中央统合运算的“分统结合”，完成新次元的混合计算处理。这样就可能同时实现服务水平的提升，又可以防止信息安全的垄断。

现在我们正站在凭借低成本高水平的IT技术解决社会和产业课题的风口上，零售行业也应该利用这个机会，以“共感-和谐”为基础进行新一轮的改革和创新。